パブリック・コメント

ご意見

主な賛成意見

• 賛成。【証券会社，海外投資家】
• NY市場やFX市場には昼の中断などなく，売買の利便性の面で優れているのは明白。いわば時代の趨勢であり，万が一，昼休みが廃止されない場合，日本市場はますます世界から取り残されることになるだろう。24 時間体制に向けて一層のシステム向上を期待する。【個人】
• 最近は，上海市場の影響も大きく，後場始値が前場終値から乖離することが多いため，連続して取引することはリスクの軽減につながる。【個人】
• 日本市場の指数に係るヘッジ取引を SGXで行わないといけないのはおかしい。いつでもヘッジできないのはリスク管理の観点からもお粗末。昼休みの廃止を含め24 時間化を早期に実現して欲しい。【個人】
• 平成22年度第４四半期目途では遅過ぎる。24時間取引は，直ぐにでも必要ではないか。世界のマーケットで存在価値が上がるように，スピードアップして改革を断行して欲しい。【個人】

主な反対意見

• 東証がシステム上の問題から後場の取引開始を午後１時に繰り下げた際（2006 年１月19 日から４月21 日），先物価格と現物価格が大きく乖離する「魔の 30 分」問題が発生したが，現物市場の場間を残したまま先物市場の場間を廃止すると，また混乱を招くかもしれない。【個人】
• 現物市場の場間が廃止されないなら，一部の者にとっては裁定取引の機会となるかもしれないが，それ以外の者にとっては取引しない理由となる。【海外投資家】
• 板寄せがなくなると，間延びし取引機会が失われ（オプション取引の場合，後場の寄付の取引が重要），個人投資家の利便性が低下する。【個人】
• 昼休みに前場の状況を見て参加するといったことができなくなるため不都合。個人投資家の参加が大きく減少すると思われる。【証券会社，個人】
• 前場終了後のポジションの調整，あるいはヘッジ取引の機会確保という観点からなら，場間の廃止ではなく，前場の取引時間を延長（昼休みを短縮）すれば良いのではないか。【証券会社，個人】
• ヘッジ取引は資金のある投資家だけがやれるものであって，そうした投資家はSGXで取引を行っており，意味がない。【個人】

ご意見

• 賛成。【証券会社】
• 日経 225miniのシリアル限月取引導入に伴い，ロールオーバー需要への対応として，シリアル限月取引に対応した限月間スプレッド取引を同時に導入して欲しい。また日経平均株価先物取引（ラージ）においてもシリアル限月取引を導入することで，日経225miniの流動性が一層高まり，デルタヘッジ取引などがより効率的に執行できるのではないか。【証券会社】
• SPAN 証拠金で使うアーリーファイルの変更，また証拠金の算出において追加の処理がある場合は，取り止めて欲しい。【法人】